El PSM es felicita per la finalització del procés judicial derivat de l’intent d’urbanització de Sa Talaiola de SantanyÃ
El PSM es
felicita per la finalització del procés judicial derivat de l’intent
d’urbanització de Sa Talaiola, a SantanyÃ. En aquest
sentit, el Tribunal Suprem ha desestimat els tres motius de
cassació interposats per l’entitat AGROLAND,S.A. contra la
sentencia pronunciada pel Tribunal Superior de JustÃcia de les
Illes Balears.
Els nacionalistes recorden que la sentència del Tribunal
Superior estimà el recurs contenciós-administratiu presentat
pel PSM i el GOB interposat contra l’acord del Ple del
Consell de Mallorca, adoptat en sessió extraordinà ria i amb carà cter
d’urgència, el 12 d’abril de 1996, referent a les
modificacions de les Normes Subsidià ries de Planejament de
Santanyà que qualificava com a sòl apte per urbanitzar un
sector denominat Santanyà Mixt “Sa Talaiolaâ€.
El Tribunal Suprem ha desestimat la súplica dels demandants que
sol·licitaven l’anul·lació de la sentència recorreguda i
que es declaràs la legalitat de l’acord de la Comissió
Insular d’Urbanisme, la qual, amb els vots d’UM i PP,
agrupava els sectors de Santanyà “Sa Talaiola†amb l’ús
global genèric de residencial turÃstic amb la finalitat de
poder instal·lar o construir un camp de golf, una edificabilitat
total de 281.940 m2 i una població de 1.828 habitants, dels
quals 600 eren places turÃstiques.
El PSM argumentà en el seu moment que l’acte del Consell de
Mallorca no tenia altra motivació que la força dels vots, a
pesar de comptar amb els informes previs en contra, que es
tractava d’una autèntica revisió i, per conseqüent, no
cabia l’ús d’un trà mit de subsanació de deficiències
i que es tractava d’un autèntic urbanisme a la carta que s’oferia
al millor postor segons les distintes promocions urbanÃstiques.
En el seu dia, el Tribunal Superior de les Illes Balears estimÃ
el recurs del PSM i declarà inadequats a l’ordenament jurÃdic
els actes administratius impugnats i els anul·lava Ãntegrament.
Ara, el Tribunal Suprem ha considerat que no té lloc el recurs
contra aquesta sentència i considera que “el motivo no
puede prosperar porque mediante los acuerdos, objeto de impugnación
en la instancia, se introdujeron determinadas modificaciones en
las Normas Subsidiarias de Planeamiento del municipio de SantanyÃ,
que, como instrumentos de ordenación territorial, participan de
la naturaleza de las disposiciones de carácter general, razón
por la que el Tribunal “a quo†invoca, como justificación
de la nulidad radical declarada, lo establecido en el artÃculo
62.2 de la ley citada 30/1992, de 26 de noviembre, según el cual
son nulas de pleno derecho las disposiciones administrativas que
vulneran la Constitución, y en este caso la Sala sentenciadora
estima que se conculcó lo dispuesto en el artÃculo 9.3 de
aquella, que proscribe la arbitrariedad de los poderes públicos,
por entender que la Administración demandada asà procedió, al
desoÃr los informes de los servicios jurÃdicos y la propuesta
de la propia Comisión Insular de Urbanismo sin la más mÃnima
explicación o motivación, por la mera razón que confiere
ostentar una mayorÃa de votos en un órgano colegiadoâ€.
|